中國日報網消息：英文《中國日報》8月31日評論版文章：從金融危機中提前復蘇的新興國家不能認為發(fā)達國家對世界經濟的控制權正在喪失。
縱覽全球，從南到北，從西到東，各種跡象表明世界經濟實力正在發(fā)生轉移。一些西方國家的專家勾勒出如此一幅亞洲圖景：亞洲發(fā)展國家憑借巨大的生產能力家正在成為世界工廠，商品和資本洪水般涌入經合組織國家（OECD），其戰(zhàn)爭基金也與日俱增。
從表面看，全球財富轉移顯而易見。一系列數字證明了這個鮮明的事實。2008年，發(fā)展中國家持有42000億美元外匯儲備，是發(fā)達國家的1.5倍。經合組織成員國的購買力平價從2000年的60%跌至今年的51%。據估計，到2030年，購買力平價很有可能跌到43%。
經濟預測表明，相對于經合組織國家，今年發(fā)展中國家在保持經濟強勢增長的同時，將有所超越。根據國際貨幣基金組織和世界銀行的數據，經合組織國家預計今年的經濟增長為2.7%，明年為2.8%。而發(fā)展中國家預計為5.2%和5.8%。如果把亞洲發(fā)展中國家單另出來，今年的經濟增長估計將達到8.7%
金融危機仿佛是一面三棱鏡，經過它的折射，傳統(tǒng)意義上的發(fā)達國家與發(fā)展中國家折射出不同的光束，而非同樣的光束。主要的成熟經濟體，在金融危機中嚴重受創(chuàng)，但通過努力仍可以擺脫困境。而一些低收入的國家，卻無法逃出主權債務危機。
在發(fā)展中國家中，一大批低收入國家仍然在金融危機的影響中掙扎。然而，被視為全球經濟“引擎”的中國卻迅速殺出金融危機。今年第一季度，中國的進口額飆升至1576億美元，這一數字幾乎是深陷主權債務危機希臘GDP的一半。正如高盛集團全球首席經濟學家吉姆·奧尼爾詼諧指出：“每八個月，中國就能進口一個希臘”。對于那些時刻注視著中國出口增長而不看一眼其進口額的國家來說，這種分心是多么有趣啊。
從這些顯而易見的方面來看，未來數十年內發(fā)展中國家的GDP無疑會超越發(fā)達國家。但就算經濟實力的轉移是一種定勢，也不是僅靠一次金融危機能夠完成的?，F(xiàn)實情況遠比我們看到的景象復雜。只要我們輕觸表象，發(fā)展中國家不大活躍的本質就會自動呈現(xiàn)。
我們不能只停留數字層面，GDP并不意味一切，至少沒有人均GDP有說服力。對于新興經濟體而言，其財富累積一旦平均到個人就所剩無幾。
據世界銀行預計，美國人均GDP（以2005年美元匯率）在2030年將達到49500美元，遠遠高于印度的2500美元或更高于中國的8400美元。低收入國家在貧窮、營養(yǎng)不良、肺結核、文盲、環(huán)境退化以及其它挑戰(zhàn)等發(fā)展指標方面的高發(fā)更是讓人憂慮。
部分發(fā)展中國家根本不可能完成聯(lián)合國制定的千年發(fā)展目標，而2015年的限期也即將到來。我們也不能從人口紅利中尋求安慰，除非我們在人力資源方面投入大量資金，改善教育與健康狀況，不然我們無法償還人口負債。
很明顯，對于所有的發(fā)展中國家而言，面臨的挑戰(zhàn)還很多。因此，在如此狀況之下，發(fā)展中國家追趕主要經濟體是一項艱苦卓絕的工作，這時候一定要保持頭腦清醒。
單獨的一個事件不可能讓已有的平衡狀態(tài)出現(xiàn)一邊倒的情況，除非這種趨勢早已存在，并且無可換回的倒向另一邊。事實也是如此，次貸危機及其余波使得美國元氣大傷。歐洲主權債務危機使得歐洲政客離心離德，歐元區(qū)被不祥之云所籠罩。雖然成熟的經濟體看起來千瘡百孔，但危機并不會讓這些國家喪失療傷能力。
因此，發(fā)達國家必定會采取并實施強硬的制度改革和宏觀政策，以保護其經濟體制。不足為奇，一些新興經濟體遭受的經濟波動也要比看到的嚴重，部分原因在于媒體大肆報道發(fā)達經濟體在金融危機中受到的影響，而較少關注新興經濟體。
主要經濟體已經習慣了長期稱雄，當它們發(fā)現(xiàn)自己的經濟實力被新來者搶走時，難以接受也是可以理解的。但有些人頭腦僵化，認為財富的轉移等于經濟實力的轉移，會進一步導致政治和軍事實力的轉移，最后的稱霸者會控制整個世界，并且操控屈從它的國家的命運。這樣的邏輯，顯然不是任何時候都成立的。
事實上，財富的增長會帶來軍事防御實力的增加，但這并不意味著一國會在沒有任何挑釁的情況下變防御為侵犯。懷疑論者滿腦子都是冷戰(zhàn)思維，他們總是把經濟體的崛起看作威脅。因此，想要勸服這部分人不大容易。
在21世紀，一國如果沒有在一些關鍵領域取得突破性成果，就不會被視作強國?？偟膩碚f，就是創(chuàng)新，包括低碳經濟、能源效益、新型材料等高科技，以及最先進的信息技術和生物科技。
當今世界，“強國”一詞從經濟意義上意味著一切。意味著在多邊論壇上的席位，更意味著形成全球治理新結構的發(fā)言權。世界新秩序的核心應當是平衡而非支配。
新興市場的建設性作用不僅表現(xiàn)在為自己爭取了多少合法權利，而更重要的是為全球公益和利益作出多少貢獻。這也正是新興經濟體和當前經濟強國與傳統(tǒng)經濟強國在作風上的最大區(qū)別。
英文原文請見：
http://www.93vmall.com/opinion/2010-08/31/content_11229271.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者為中國投資有限公司監(jiān)事長金立群 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
