中國(guó)并不缺乏人才，可是卻沒(méi)有成長(zhǎng)出蘋(píng)果公司這樣的企業(yè)，問(wèn)題出在哪里?在此間舉行的博鰲亞洲論壇2013年年會(huì)上，許多與會(huì)人士都認(rèn)為，中國(guó)并不缺乏有創(chuàng)新素質(zhì)的人才，缺的是培育創(chuàng)新成果的土壤，也就是鼓勵(lì)、支持、保護(hù)創(chuàng)新的機(jī)制。

在博鰲亞洲論壇年會(huì)會(huì)員俱樂(lè)部活動(dòng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家六問(wèn)”分論壇上，兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖羅納德 科斯和哥倫比亞大學(xué)教授埃德蒙德 菲爾普斯開(kāi)場(chǎng)拋給企業(yè)家的問(wèn)題就直指創(chuàng)新：作為中國(guó)企業(yè)家，你們認(rèn)為自己在創(chuàng)新方面有哪些主要困難?在亞洲商界領(lǐng)袖們的心目中，推動(dòng)亞洲自主創(chuàng)新的主要障礙是什么?

對(duì)此，寶鋼董事長(zhǎng)徐樂(lè)江的回答是，創(chuàng)新能力不足是目前中國(guó)社會(huì)面臨的最大問(wèn)題，而影響創(chuàng)新能力的最大障礙則在于體制和機(jī)制問(wèn)題。

海航集團(tuán)董事長(zhǎng)陳峰同樣把體制與文化置于人才與財(cái)富積累之前，作為激發(fā)創(chuàng)新的關(guān)鍵要素。

“鼓勵(lì)、支持、保護(hù)創(chuàng)新的機(jī)制”被與會(huì)人士普遍認(rèn)為是獲得可持續(xù)創(chuàng)新能力的前提保證。在萬(wàn)通控股董事長(zhǎng)馮侖看來(lái)，我國(guó)很多民營(yíng)企業(yè)家都有喬布斯那樣的素質(zhì)，創(chuàng)新能力與喬布斯大同小異，但現(xiàn)實(shí)情況是，我國(guó)的優(yōu)秀公司大多是在國(guó)外的體制下成長(zhǎng)起來(lái)的，并在境外上市?！爸挥性诔浞指?jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新、權(quán)益得到保障、法制完善的環(huán)境中，具有這種能力和素質(zhì)的企業(yè)才能長(zhǎng)成‘蘋(píng)果’。”馮侖說(shuō)。

“鼓勵(lì)、支持、保護(hù)創(chuàng)新的機(jī)制”該如何建立?萬(wàn)科企業(yè)董事會(huì)主席王石在會(huì)前的書(shū)面作答中表示，創(chuàng)新首先需要得到保護(hù)，產(chǎn)權(quán)制度和相關(guān)的司法獨(dú)立至關(guān)重要，當(dāng)前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還需要加強(qiáng)?！拔艺J(rèn)為企業(yè)家們面臨的問(wèn)題是，相比其他經(jīng)營(yíng)方式，科學(xué)技術(shù)方面的創(chuàng)新無(wú)利可圖。問(wèn)題不在于中國(guó)的企業(yè)家是否有能力創(chuàng)新，而是一系列制度是否讓他們有動(dòng)力進(jìn)行創(chuàng)新?！?/p>

其次，創(chuàng)新的配套政策和環(huán)境還需要進(jìn)一步完善，這需要政府和社會(huì)的共同努力。寶塔石化集團(tuán)董事局主席、總裁孫珩超認(rèn)為，現(xiàn)在科學(xué)家受外部環(huán)境影響很大，很難靜下心專(zhuān)心致力于研究。孫珩超說(shuō)，“國(guó)家在鼓勵(lì)支持創(chuàng)新的配套政策還不完整，不全面。特別是人才的引進(jìn)、使用、保護(hù)的軟硬環(huán)境很有限，不利于創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。在資金層面上，國(guó)家在鼓勵(lì)創(chuàng)新上缺乏政府專(zhuān)業(yè)基金的支持。”

再次，創(chuàng)新和投資的市場(chǎng)關(guān)系也需要進(jìn)一步理順。博鰲亞洲文化傳媒董事長(zhǎng)昂健認(rèn)為，過(guò)去30年中，全世界的高科技產(chǎn)業(yè)主要出自美國(guó)，最重要的原因是資本市場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制?！啊韫饶Ｊ健菑娘L(fēng)險(xiǎn)投資到資本市場(chǎng)一整套體系，是一個(gè)撮合科技創(chuàng)新者和科技投資者的機(jī)制，這種機(jī)制是中國(guó)乃至亞洲最需借鑒的。”昂健表示。

孫珩超也認(rèn)為，當(dāng)前的創(chuàng)新也缺乏社會(huì)金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)同，遇到具體創(chuàng)新投入時(shí)，對(duì)預(yù)期目的要求過(guò)高，判斷投入時(shí)和商品買(mǎi)賣(mài)一個(gè)思路，這實(shí)際上是不允許科學(xué)家失敗，而科學(xué)創(chuàng)新是一定會(huì)有失敗過(guò)程的。

另外，也有人士認(rèn)為，我國(guó)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新文化也存在一些差異，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者保守拘謹(jǐn)，心態(tài)不夠開(kāi)放，對(duì)待失敗的態(tài)度以及社會(huì)對(duì)失敗的寬容度還不夠，這需要獨(dú)立自治并且運(yùn)轉(zhuǎn)良好的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，同時(shí)對(duì)現(xiàn)有教育體制和機(jī)制進(jìn)行改革。　　新華網(wǎng)記者 韓元俊