名校緣何身陷“培訓(xùn)門”
最近，兩起“培訓(xùn)門”官司將兩所著名高校推到了風(fēng)口浪尖：花3.7萬元學(xué)費成為某大學(xué)“總裁班”的學(xué)員于某，發(fā)現(xiàn)招生廣告中承諾的“名師指點”等均未兌現(xiàn)，向法院提起訴訟；研修班項目負(fù)責(zé)人認(rèn)為合作方某大學(xué)不履行審查考核責(zé)任，將其告上了法庭。
“總裁進(jìn)修班”、“工商管理精英班”、“中華養(yǎng)生高級班”……近些年來，大學(xué)的各種培訓(xùn)層出不窮，內(nèi)容五花八門，許多動輒收費數(shù)十萬，被稱為“天價培訓(xùn)班”。在一些學(xué)校看來，“辦班”既可以為學(xué)校創(chuàng)收，也能提升學(xué)校的社會聲譽。而學(xué)員往往也抱著業(yè)余“充電”、擴大“圈子”等不同想法，不惜重金“購買”這種學(xué)習(xí)機會。
毋庸置疑，社會發(fā)展需要大量的高素質(zhì)人力資源，我國政府也提出要構(gòu)建學(xué)習(xí)型社會和終身教育體系。一些擁有優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源的高校，理應(yīng)為有繼續(xù)學(xué)習(xí)需求的人群提供高質(zhì)量的教育服務(wù)。
然而，在實踐中，一些大學(xué)為了迎合一時之需，倉促開設(shè)一些本應(yīng)由專門學(xué)院、?？茖W(xué)校甚至進(jìn)修學(xué)校承擔(dān)的培訓(xùn)項目；由于過分看重創(chuàng)收，有的大學(xué)組建了許多公司或龐雜的“培訓(xùn)中心”……
在我國，多數(shù)大學(xué)享受公共財政的扶持，大學(xué)的資源屬于公共資源。當(dāng)這種公共資源被拿到市場上去追逐最高效益和贏利時，顯然已經(jīng)背離了公共資源的屬性。雖然大學(xué)的“金字招牌”并未免費提供，甚至被賣了相當(dāng)好的價錢，但這種資源不應(yīng)也不能成為某些集體或個人贏利的工具。
在“培訓(xùn)門”事件中，受害的其實不僅有學(xué)校、學(xué)員，更有無形的大學(xué)精神。大學(xué)的招牌被利用去追逐利益會產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng)，助推社會功利思想的蔓延。人們不但不會對大學(xué)產(chǎn)生應(yīng)有的尊重和敬意，反而會最終導(dǎo)致大學(xué)精神的消損與喪失。
大學(xué)自有大學(xué)的“品格”。名校的魅力在于幾代傳承的無形大學(xué)精神。而“自強不息，厚德載物”、“兼容并包，思想自由”這些彪炳史冊的大學(xué)精神一直引領(lǐng)著社會的文明和進(jìn)步。大學(xué)就是大學(xué)，不能因為經(jīng)濟利益而背離大學(xué)的理念、品質(zhì)和氣節(jié)。
當(dāng)前，一些高校在對學(xué)校資源公共性的認(rèn)識上存在偏差。由此衍生的各種問題急需管理部門出臺相應(yīng)措施，加強對高校及其他各類校園教育培訓(xùn)班的管理，以維護(hù)學(xué)校資源的公共性。針對各級各類培訓(xùn)市場，政府也應(yīng)加以規(guī)范引導(dǎo)。
蔡元培先生曾說：“委身于教育，則必于淡泊寧靜之中，……雖高官厚祿，不與易焉?！痹诮?jīng)濟浪潮的席卷下，大學(xué)在服務(wù)社會的同時，如何不違公益本位，如何堅守淡泊寧靜？值得大學(xué)管理者們深思。
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
|
