08大學(xué)排行榜遭專(zhuān)業(yè)人士質(zhì)疑
昨天，中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組正式發(fā)布了《2008中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》，北京大學(xué)超越清華大學(xué)榮登“2008中國(guó)大學(xué)排行榜”榜首，清華大學(xué)降至第2名；復(fù)旦大學(xué)和浙江大學(xué)仍列第3和第4名，其中四川大學(xué)首次進(jìn)入前十名。
《2008中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》由中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)、《大學(xué)》雜志和21世紀(jì)人才報(bào)等聯(lián)合編制，課題組組長(zhǎng)、中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)總編趙德國(guó)介紹說(shuō)，“中國(guó)大學(xué)排行榜”著重強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)高校對(duì)科學(xué)與人才的貢獻(xiàn)能力，重點(diǎn)體現(xiàn)高校的“歷史成就”與“現(xiàn)時(shí)能力”狀況。
趙德國(guó)分析說(shuō)，這次中國(guó)大學(xué)排行榜評(píng)價(jià)指標(biāo)中增加了“杰出社會(huì)科學(xué)家”，并給予“杰出社會(huì)科學(xué)家”與“兩院院士”相同的權(quán)重，目的是遏制目前我國(guó)大學(xué)排行榜中“重理輕文”的問(wèn)題，文科強(qiáng)校的名次均在調(diào)整后有所上升?！斑@樣一來(lái)，北京大學(xué)就憑借其‘杰出社會(huì)科學(xué)家’等指標(biāo)上的突出表現(xiàn)，超越了清華大學(xué)榮登榜首，這也是6年來(lái)北京大學(xué)第二次登上榜首。”
大學(xué)排行榜歷來(lái)都是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題，由幾家網(wǎng)站和媒體發(fā)布的這一排行榜有何意義？主辦方中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)總編趙德國(guó)說(shuō)，這是他們連續(xù)第6年發(fā)布中國(guó)大學(xué)排行榜，目的是為有關(guān)教育主管部門(mén)制定政策，為高校提升辦學(xué)水平和社會(huì)影響力，為學(xué)生及家長(zhǎng)報(bào)考院校、企事業(yè)單位選才及教育投資等作“重要參考”。
但這個(gè)大學(xué)排行榜一出爐，就遭到了專(zhuān)業(yè)人士的質(zhì)疑，“所謂‘杰出社會(huì)科學(xué)家’的得分居然與兩院院士相同”、“最受媒體關(guān)注大學(xué)排行榜居然以網(wǎng)絡(luò)新聞搜索量得出統(tǒng)計(jì)數(shù)字”……這些都成為被質(zhì)疑的“把柄”，關(guān)注度就等于影響力嗎？網(wǎng)絡(luò)搜索量就等于關(guān)注度嗎？中國(guó)科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)去年在接受媒體采訪時(shí)曾指出，這些所謂的“排行榜”僅是一家之言，根本談不上什么權(quán)威性。(記者 王大鵬)陳新穎/制表
中國(guó)大學(xué)排行榜前十強(qiáng)
名次 學(xué)校名稱
1 北京大學(xué)
2 清華大學(xué)
3 復(fù)旦大學(xué)
4 浙江大學(xué)
5 南京大學(xué)
6 上海交通大學(xué)
7 武漢大學(xué)
8 吉林大學(xué)
9 中國(guó)人民大學(xué)
10 四川大學(xué)
來(lái)源：北京晨報(bào)
|
