大學(xué)生生理需求 性行為沒(méi)啥不可？
一項(xiàng)對(duì)全國(guó)24個(gè)盛市在校2000名本、專科學(xué)生的調(diào)查顯示，有接近三分之二的大學(xué)生對(duì)同居行為持較為寬容的態(tài)度，其中男生比例明顯高于女生。“自由”、“個(gè)性”、“人性化”的生活方式使大學(xué)生對(duì)未婚同居的現(xiàn)象習(xí)以為常，高校的性教育和管理漏洞也為大學(xué)生未婚同居大開方便之門。雖然所有高校都明令禁止同居，但多數(shù)學(xué)校認(rèn)為只要不惹麻煩，如懷孕等，學(xué)校一般不加干涉，等于睜一只眼閉一只眼。
調(diào)查還顯示，有12.3%的人表示曾懷孕過(guò)一次或多次，但由于性知識(shí)的缺乏，他們對(duì)懷孕或同居引發(fā)的疾病缺少應(yīng)有準(zhǔn)備。同時(shí)，受傳統(tǒng)男權(quán)觀念的影響，與人同居未能結(jié)婚的女性會(huì)遭受更多輿論壓力。這項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)六成發(fā)生過(guò)同居行為的女大學(xué)生表示后悔。（見(jiàn)《新快報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道）
目前，舊的傳統(tǒng)觀點(diǎn)作崇，對(duì)大學(xué)生的性行為普遍持不贊成或批評(píng)態(tài)度。大學(xué)生同居有何不可？其實(shí)，有危害的并不是性行為本身，而是不正視大學(xué)生生理需求、一味壓制大學(xué)生性行為的社會(huì)環(huán)境。作為醫(yī)學(xué)臨床專業(yè)畢業(yè)并從事過(guò)醫(yī)學(xué)工作的筆者恰恰認(rèn)為，性行為對(duì)于已經(jīng)成人的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，只要遵守性道德、性衛(wèi)生，不僅沒(méi)有危害，反而有益身心健康。
首先，從生理來(lái)說(shuō)，作為已經(jīng)是成年人的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們的性需求是客觀存在的，尤其是現(xiàn)在生活水平提高，性生理比以前大大提前，社會(huì)和家長(zhǎng)都應(yīng)該正視這個(gè)問(wèn)題，而不是采用一棍子打死的態(tài)度。醫(yī)學(xué)常識(shí)告訴我們，適度、衛(wèi)生、健康的性行為是對(duì)成年人的身體健康是有益的。
其次，從性心理來(lái)看，大學(xué)生的性心理也比以前提前了，大學(xué)生現(xiàn)在的心理承受能力并沒(méi)有我們想想的那樣脆弱。再說(shuō)，現(xiàn)在大學(xué)生也不是生活在與世隔絕的真空里，俗話說(shuō)：“沒(méi)有吃過(guò)豬肉，難道還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)豬跑嗎？”
從性犯罪學(xué)和社會(huì)學(xué)來(lái)看，已經(jīng)成人的大學(xué)生的性行為如果遵循社會(huì)倫理道德和公序良俗，是不會(huì)造成對(duì)第三方危害的?，F(xiàn)在國(guó)家法律都已經(jīng)對(duì)同居、大學(xué)生結(jié)婚問(wèn)題放開了，再說(shuō)作為20歲以上的大學(xué)生發(fā)生性行為在醫(yī)學(xué)上也不是低齡性行為了，因此社會(huì)和家長(zhǎng)不必如臨大敵。相反，一味地去禁止戀人之間的性行為，反而會(huì)出現(xiàn)賣淫嫖娼等不良行為，甚至性犯罪。
綜上所述，大學(xué)生的性行為只要是遵守性道德、性衛(wèi)生的，我們就不必庸人自擾，不能夠用以前的禁錮的思想來(lái)要求當(dāng)代大學(xué)生。筆者認(rèn)為，社會(huì)應(yīng)還給大學(xué)生一個(gè)正常的輿論環(huán)境，給他們正確的性知識(shí)、正確的性道德觀念，這個(gè)才是我們必須要做的。筆者記得在我學(xué)醫(yī)的時(shí)候，醫(yī)學(xué)教材明確把同性戀視為性心理變態(tài)，不給同性戀一個(gè)寬松的社會(huì)環(huán)境，不僅會(huì)給同性戀本人帶來(lái)痛苦，而且還會(huì)造成種種社會(huì)悲劇發(fā)生，現(xiàn)在醫(yī)學(xué)教材已經(jīng)把同性戀視從性心理變態(tài)中刪除。其實(shí)，大學(xué)生的性行為也是如此，他們已經(jīng)是成年人了，他們正當(dāng)?shù)男孕袨橐?，不?huì)因?yàn)樯鐣?huì)、家長(zhǎng)、教育部門的“攔堵”而不存在。作者：盤和林
來(lái)源：紅網(wǎng)
|
