中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京奧運(yùn)圣火重返亞洲，境外傳遞路程過(guò)半。關(guān)于奧運(yùn)圣火先前遇到傳遞障礙的報(bào)道，仍是西方媒體的偏愛(ài)。甚至在目前的傳遞滿(mǎn)城盡是歡慶聲時(shí)，西方有些媒體仍會(huì)花大力氣，下大心思，挖掘少得可憐的“抗議”，其偏見(jiàn)與無(wú)知可見(jiàn)一斑。
通常在奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前百來(lái)天時(shí)，我們看到的話(huà)題是：奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)進(jìn)程，與往屆奧運(yùn)會(huì)比較之優(yōu)劣異同，奧運(yùn)會(huì)開(kāi)、閉幕式之猜想，其場(chǎng)面是否宏大等等。但這次不是，這次由中國(guó)人舉辦的奧運(yùn)會(huì)在那些西方媒體的眼中就變了樣。
奧運(yùn)圣火傳遞本來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的、神圣的、榮耀的活動(dòng)，是對(duì)到訪城市的禮遇和認(rèn)可，但是卻受到了一部分人的干擾和破壞。他們的名義是“人權(quán)”，名義的出處是一個(gè)叫“西藏”的地名。
在英國(guó)倫敦，警察不得不一路謹(jǐn)慎，對(duì)付那些隨時(shí)可能做出過(guò)激行為的“藏獨(dú)”分子?！安鬲?dú)”分子和反華勢(shì)力相勾結(jié)，踐踏和褻瀆奧運(yùn)圣火，已經(jīng)引起了英國(guó)很多人的反感，英國(guó)一些知名運(yùn)動(dòng)員更是將其視為“國(guó)恥”。
但一些西方媒體卻對(duì)這些遭眾人譴責(zé)的舉動(dòng)持或明或暗的支持態(tài)度，耐人尋味。圣火曼谷站傳遞，ＣＮＮ對(duì)數(shù)萬(wàn)名群眾熱烈歡呼的場(chǎng)面一筆帶過(guò)姑且算是“客觀”，而滾動(dòng)新聞選擇的標(biāo)題是“抗議活動(dòng)沒(méi)能阻礙泰國(guó)傳遞”，則凸現(xiàn)它“盼著出事”的主觀傾向。似乎每次如果沒(méi)有“抗議”兩字，就不知道如何報(bào)道圣火傳遞。在吉隆坡的傳遞，彭博網(wǎng)站忽視數(shù)千名群眾夾道迎接的場(chǎng)面，卻不吝筆墨報(bào)道馬來(lái)西亞警方逮捕五名“藏獨(dú)”分子。
在整個(gè)西藏問(wèn)題上，西方媒體也是如此。中國(guó)中央政府這幾十年來(lái)一直在西藏修鐵路，建公路，蓋新居，興超市，辦學(xué)校，立醫(yī)院，花巨資，繕?biāo)聫R，我們做了這么多功德無(wú)量的善事、好事，西方一些人為何都充耳不聞或者明知故犯呢？
在巴黎凱旋門(mén)前，記者曾見(jiàn)識(shí)過(guò)一撥“藏獨(dú)”分子和反華人士，手里拿著“藏獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)等待著圣火的經(jīng)過(guò)。周?chē)且恍┲袊?guó)留學(xué)生，他們打出中國(guó)國(guó)旗和奧運(yùn)五環(huán)旗。留學(xué)生告訴我們，他們從附近的巴黎人那里了解到，“藏獨(dú)”隊(duì)伍有來(lái)自凱旋門(mén)地下通道里的流浪漢。
平時(shí)的流浪漢，突然之間成了“民主衛(wèi)士”和“人權(quán)先鋒”，十分蹊蹺和可笑；據(jù)留學(xué)生們講，他們?cè)贸鲋袊?guó)地圖，讓“藏獨(dú)”分子指認(rèn)西藏的位置時(shí)，幾乎無(wú)人知曉。
在舊金山采訪期間，記者曾與十幾個(gè)支持“藏獨(dú)”的當(dāng)?shù)厝宿q論交談，在是否去過(guò)西藏的問(wèn)題上，他們給出了同樣的答案：沒(méi)有。我不得不承認(rèn)，他們都很坦率。
中國(guó)有句古話(huà)：“耳聽(tīng)為虛，眼見(jiàn)為實(shí)”；英語(yǔ)里也有句諺語(yǔ)：“SEEING IS BELIEVING”（眼見(jiàn)為實(shí)），怎么到了奧運(yùn)圣火傳遞，到了西藏問(wèn)題，東西方先哲的良言都被拋到九霄云外了？無(wú)論是社會(huì)名流，還是普通百姓，良知二字都是最有價(jià)值的東西，盲目追求“人權(quán)癮”和“抗議癮”的做法不可??；為了某種政治利益抑或經(jīng)濟(jì)利益而“綁架”奧運(yùn)會(huì)的行為則更是惡劣。（來(lái)源：新華網(wǎng)）
