中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，雙方圍繞服務(wù)業(yè)、能源和環(huán)境、經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)和創(chuàng)新等議題進(jìn)行了深入討論和交流。這一層級(jí)高、規(guī)模大、涵蓋領(lǐng)域廣的定期對(duì)話機(jī)制，自誕生之日起，就以注重戰(zhàn)略性、綜合性和長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)為特征而不以追求短期特定成果為目標(biāo)。人們期望此次對(duì)話能就當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的一些熱點(diǎn)問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。
如何評(píng)估當(dāng)前中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系？中美之間對(duì)此有著較大差異。中方不否認(rèn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在著各種各樣的問(wèn)題，但更強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的大局是健康的、積極的。美方雖然也強(qiáng)調(diào)美中經(jīng)濟(jì)往來(lái)有利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但更突出雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的負(fù)面因素。針對(duì)這一差異，國(guó)務(wù)院副總理吳儀日前在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰寫(xiě)專文，闡述中方立場(chǎng)，尋求美國(guó)公眾的理解與支持。根據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，從1979年中美建立外交關(guān)系到2006年，雙邊貿(mào)易額增加了106倍，年均增長(zhǎng)18.9％。在過(guò)去10年間，中國(guó)出口產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)約了6000億美元。有400萬(wàn)—800萬(wàn)美國(guó)人的工作同對(duì)華貿(mào)易密切相關(guān)，其中許多職位都是因美國(guó)零售商銷售中國(guó)產(chǎn)品而產(chǎn)生的。應(yīng)該承認(rèn)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主流是互利共贏。
解決中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在的問(wèn)題，首先要弄清問(wèn)題的根源是什么。中美雙方對(duì)此有著不同的理解。美方將其歸咎于中國(guó)過(guò)度干預(yù)人民幣幣值、對(duì)出口產(chǎn)品提供政府補(bǔ)貼、勞工權(quán)利保護(hù)不夠等。中方則認(rèn)為，中美之間貿(mào)易逆差的根源主要是經(jīng)濟(jì)全球化的影響和美國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的后果。正如吳儀指出的，貿(mào)易逆差是由同經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)的眾多因素導(dǎo)致的，如儲(chǔ)蓄和投資相關(guān)性、勞動(dòng)力和投資配置的國(guó)際差異等等。以就業(yè)為例，美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)崗位的部分流失，是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代資源和勞動(dòng)力合理配置的必然結(jié)果，美國(guó)必須通過(guò)國(guó)內(nèi)政策調(diào)整來(lái)解決。
中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在的問(wèn)題，只能通過(guò)協(xié)商對(duì)話來(lái)解決。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話正是其中最重要的一條管道。但不應(yīng)忽視的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)存在一些借中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題撈取政治資本的組織和勢(shì)力。一方面，他們以“美國(guó)利益守護(hù)神”自居，夸大中美經(jīng)貿(mào)中存在的問(wèn)題，提出一些損人不利己的制裁措施；另一方面，他們將中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的根源歸咎于中國(guó)的政治制度和經(jīng)濟(jì)體制，借此對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳。這種將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化的做法，最終損害的是中美兩國(guó)的利益，是雙方都不愿看到的。中美雙方應(yīng)共同努力，盡量排除干擾，為解決問(wèn)題、發(fā)展關(guān)系創(chuàng)造條件。
從戰(zhàn)略層次上把握中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，是解決具體問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。在這一層次上取得的成果和共識(shí)，其意義遠(yuǎn)比在某一具體議題上的協(xié)議更重要。這也正是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話備受關(guān)注的原因所在。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：陳凡）
