中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近幾年來(lái)，盡管不少官方機(jī)構(gòu)和僑團(tuán)一直在維護(hù)華人在阿根廷投資的權(quán)利和利益，但阿根廷各級(jí)政府卻在不斷地加高各項(xiàng)投資門坎，這給華商的投資增加了不少的關(guān)卡，當(dāng)?shù)厝A商張先生就因此經(jīng)歷了一場(chǎng)曠日持久的維權(quán)之戰(zhàn)。
作為一名普通的旅阿華商，張先生通過(guò)8年的艱苦創(chuàng)業(yè)，2003年11月，終于在奇維科伊市買下一處面積為400平方米的房產(chǎn)，計(jì)劃開一家完全屬于自己的超市。但從那時(shí)起，這個(gè)家庭便陷入了一場(chǎng)噩夢(mèng)。當(dāng)?shù)卣⒆h會(huì)、教會(huì)、工會(huì)以及各種商業(yè)團(tuán)體紛紛卷入這個(gè)極不起眼的投資案，游行示威、市政會(huì)討論、甚至動(dòng)用了各種行政手段，都是為了阻止張先生開店。
2005年11月 ，張先生在忍無(wú)可忍的情況下，將奇維科伊市政府告上法院，不過(guò)訴訟之路并不平坦。前不久，無(wú)奈的張先生寫信給阿根廷總統(tǒng)基什內(nèi)爾，抗議該市政府對(duì)華人存在著歧視現(xiàn)象，盡管得到了總統(tǒng)辦公室的回信，但法院依舊在不緊不慢地走著程序。
張先生日前向記者講述了自己的維權(quán)之路：張先生的妻子在2002年底腦中風(fēng)后生活無(wú)法自理。2003年11月，他在奇維科伊市買下一間房產(chǎn)準(zhǔn)備經(jīng)營(yíng)屬于自己的超市。張先生在著手裝修的同時(shí)即向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但政府卻一直拖延，不但三番五次地要求張先生重新裝修，而且要求雇傭當(dāng)?shù)氐慕ㄖ藛T。
這樣一直拖延到2004年7月，布省政府更改了申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的有關(guān)條例，其中一項(xiàng)是，500平米以上的商店在申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)必須經(jīng)過(guò)議會(huì)審批。由此，張先生被強(qiáng)行套進(jìn)了這條法規(guī)之中，而事實(shí)是，他的房產(chǎn)總面積只有400平方米。這期間，還有不少商會(huì)組織頻繁地在張先生的房產(chǎn)周圍示威游行。
2005年3月5日，市政府召開政府辦公會(huì)議，以投票的方式對(duì)張先生的店面進(jìn)行審批。會(huì)議由市政府秘書長(zhǎng)主持。出席該次議會(huì)的有當(dāng)?shù)氐墓I(yè)與貿(mào)易中心、勞工貿(mào)易服務(wù)工會(huì)、農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)、零售商協(xié)會(huì)、貿(mào)易聯(lián)盟、教會(huì)以及市政府議員，張先生及其律師也出席參加。而本應(yīng)該參加的消費(fèi)者協(xié)會(huì)和市民代表卻因故沒有出席。其結(jié)果是與會(huì)的所有商界代表全部對(duì)張先生的超市投反對(duì)票，雖然95%的市民和消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)本應(yīng)是支持價(jià)格實(shí)惠的中國(guó)超市商品的。最終，市政府拒絕頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照給張先生。
按照程序，市政府本應(yīng)該將拒絕函分別寄給張先生本人及其律師，但是張先生并沒有接到拒絕信，而律師在收到信后也沒有通知他的當(dāng)事人。
事后，張先生認(rèn)為當(dāng)?shù)卣蜕虝?huì)的行為不僅違法，同時(shí)也存在著嚴(yán)重的種族歧視。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。張先生向地方法院起訴了奇維科伊市政府，要求合法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。法官事先就告訴張先生，此案直接涉及的是市政府，非常復(fù)雜，勝訴的前景極其渺茫。但他還是鼓勵(lì)張先生去收集一切有利的證據(jù)。自此，張先生和他的律師們開始四處奔波。經(jīng)過(guò)了一年的努力，本以為勝利在握的張先生出席了地方法院的庭審，意想不到的是熱情接待他的法官在法庭上卻只字不提他們一年來(lái)所收集的證據(jù)，一棰裁決張先生敗訴。
憤怒、無(wú)奈、沮喪再一次降臨到張先生的心上，但是地方法院的判決并沒有讓張先生完全失去信心。2006年12月，張先生再次以種族歧視的罪名將奇維科伊市政府上訴到布省省會(huì)拉普拉塔市的中級(jí)法院。
根據(jù)阿根廷《刑法》和《反歧視法》的規(guī)定，種族歧視嚴(yán)重者可處于一定的量刑。拉普拉塔市法院審議委員會(huì)的三名法官受理了張先生的上訴。2007年3月，其中一名法官已經(jīng)投票，只有三名法官投票完畢后才能得出結(jié)果。
張先生表示，他仍然抱有一線希望，等待著中級(jí)法院這個(gè)漫長(zhǎng)的最終判決。
（來(lái)源：中國(guó)僑網(wǎng)）