|
|
||||||||
1
2
近日，全球飼料機(jī)械第二大企業(yè)江蘇牧羊集團(tuán)發(fā)表《牧羊集團(tuán)關(guān)于原股東許榮華股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的聲明》(以下簡(jiǎn)稱《聲明》)，對(duì)其原股東許榮華的指責(zé)予以正式回應(yīng)。該聲明披露了許榮華股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程、許榮華及其旗下公司假冒牧羊注冊(cè)商標(biāo)等相關(guān)細(xì)節(jié)。
《聲明》稱，牧羊集團(tuán)前董事及股東許榮華近年來(lái)多次以其在向牧羊集團(tuán)工會(huì)主席陳家榮(代表牧羊工會(huì)持股)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的過(guò)程中遭受“脅迫”及“公權(quán)力介入”等為由，通過(guò)電視、報(bào)紙、論壇、微博、專家論證會(huì)等途徑，以提供不完整材料、歪曲及隱瞞關(guān)鍵事實(shí)等方式，大量散播不實(shí)言論，對(duì)牧羊品牌形象及正常經(jīng)營(yíng)造成了很大的負(fù)面影響。
據(jù)了解，牧羊集團(tuán)今年專門(mén)聘請(qǐng)了上海市錦天城律師事務(wù)所對(duì)許榮華股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況進(jìn)行了為期3個(gè)月的調(diào)查，并出具翔實(shí)的《盡職調(diào)查報(bào)告》，希望澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)。
《聲明》表示，牧羊集團(tuán)原為國(guó)有企業(yè)，2002年改制，改制后除了包括許榮華在內(nèi)的原公司五位高管為大股東外，還保留了國(guó)有股(現(xiàn)為牧羊集團(tuán)第六大股東)和270多名小股東。
早在2004年2月28日，鑒于個(gè)別股東私自成立公司與牧羊集團(tuán)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，牧羊集團(tuán)五位大股東經(jīng)協(xié)商后簽訂《上島協(xié)議》。后來(lái)，《上島協(xié)議》經(jīng)牧羊集團(tuán)董事會(huì)、股東會(huì)以決議形式確認(rèn)并強(qiáng)調(diào)，公司股東如有違反忠實(shí)、競(jìng)業(yè)禁止、勤勉義務(wù)以及其他侵害公司權(quán)益等行為的，該股東的股權(quán)必須轉(zhuǎn)讓給公司工會(huì)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為該股東股權(quán)的原始出資額。上述董事會(huì)決議、股東會(huì)決議均有許榮華等當(dāng)時(shí)的股東及董事的簽名或蓋章確認(rèn)。
2004年，許榮華從牧羊集團(tuán)借款1200萬(wàn)元，投資設(shè)立“揚(yáng)州隆的飲料機(jī)械有限公司”(后更名為“揚(yáng)州福爾喜果蔬汁機(jī)械有限公司”)，后該公司又獨(dú)資設(shè)立了“揚(yáng)州福爾喜成套工程有限公司”(兩家公司以下統(tǒng)稱“福爾喜公司”)。
2008年5月，揚(yáng)州市邗江區(qū)工商局查實(shí)了福爾喜公司未經(jīng)牧羊集團(tuán)許可，擅自在廣告宣傳、交易文書(shū)和同種產(chǎn)品上使用了與“牧羊”注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的情況。工商部門(mén)據(jù)此對(duì)福爾喜公司做出了責(zé)令更正和罰款10000元的行政處罰決定。
據(jù)此，牧羊集團(tuán)即可按上述股東會(huì)決議，要求許榮華按原始出資額將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給牧羊工會(huì)。據(jù)了解，許榮華當(dāng)時(shí)持有牧羊集團(tuán)15.51%的股權(quán)，原始出資額約為52萬(wàn)元。
2010年8月26日，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院一審判決維持上述行政處罰決定。2010年11月8日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院二審維持原判。以上的法院判決結(jié)果表明，許榮華的侵權(quán)行為事實(shí)十分清楚。
同時(shí)，由于福爾喜公司在該案中的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)15萬(wàn)元，且“牧羊”系馳名商標(biāo)，涉案情節(jié)達(dá)到《刑法》第213條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌刑事犯罪，揚(yáng)州市邗江區(qū)工商局將此案移送公安機(jī)關(guān)刑事偵查。
2008年9月11日，許榮華被揚(yáng)州市公安局邗江分局刑事拘留。進(jìn)入看守所后的第二天，許榮華即親筆致信牧羊集團(tuán)董事長(zhǎng)李敏悅和總裁范天銘，主動(dòng)要求“能提請(qǐng)市、區(qū)檢察院、法院、區(qū)委區(qū)政府出面進(jìn)行協(xié)調(diào)”，并表示“商標(biāo)問(wèn)題造成我今天的結(jié)果，我絕不會(huì)怨恨誰(shuí)，是我自己的責(zé)任”。
許榮華請(qǐng)求市、區(qū)檢察院等相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調(diào)，其背景是牧羊集團(tuán)系國(guó)企改制并保留國(guó)有股，揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院被指定為牧羊集團(tuán)的掛鉤服務(wù)單位，在掛鉤服務(wù)過(guò)程中要為當(dāng)事人化解矛盾維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
由此，時(shí)任揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)王亞民在征得許榮華代理律師汪旭東的同意后，出面協(xié)調(diào)許榮華的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。
經(jīng)王亞民協(xié)調(diào)，許榮華在看守所中將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給牧羊工會(huì)(由時(shí)任牧羊集團(tuán)工會(huì)主席陳家榮代持)，避免了承擔(dān)法律責(zé)任以及按原始出資額轉(zhuǎn)讓股權(quán)的制裁。據(jù)了解，其股權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)格約為2400多萬(wàn)元，相當(dāng)于其原始出資額溢價(jià)40多倍。
值得注意的是：當(dāng)時(shí)正值全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，揚(yáng)州市大量企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難瀕臨倒閉，牧羊集團(tuán)也出現(xiàn)了連續(xù)幾個(gè)月無(wú)訂單的不利局面。
對(duì)王亞民的協(xié)調(diào)，許榮華曾多次以電話和短信形式表示感謝，并到檢察長(zhǎng)辦公室贈(zèng)送巨額現(xiàn)金，但被王亞民拒絕。隨后，王亞民向組織報(bào)告了這一情況。
但近一年之后，許榮華反悔并于2009年9月23日向揚(yáng)州市仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求撤銷其與牧羊集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
后來(lái)，許榮華又向一些媒體及法學(xué)家指控稱，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓是牧羊集團(tuán)董事長(zhǎng)李敏悅和總裁范天銘企圖借助“公權(quán)力”掠奪其財(cái)富，并稱時(shí)任揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)王亞民出面，充當(dāng)了李敏悅和范天銘的利益代言人，在看守所中“脅迫”其轉(zhuǎn)讓了股權(quán)。
牧羊集團(tuán)表示，希望媒體在報(bào)道許榮華股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜前，能先查明、核實(shí)相關(guān)事實(shí)及細(xì)節(jié)，客觀反映事實(shí)真相，不偏聽(tīng)偏信。對(duì)于因不實(shí)報(bào)道而損害牧羊集團(tuán)合法權(quán)益的，其將通過(guò)法律途徑予以維權(quán)。
